Lajm - Kpk | Sistemi Prokurorial i Republikës së Kosovës
left stars
right stars

Pritvor je zatražen za osmoricu osumnjičenih u ulučaju "Brezovica 3"

Uroševac, 04.03.2022. – Osnovno tužilaštvo u Uroševcu, Departman za teška krivična dela, zatražilo je od Osnovnog suda u Uroševcu izricanje mere pritvora u trajanju od 30 dana okrivljenima AI, IM, FH, RA, M.Sh., A.X, ZG i HA, kojima je odlukom državnog tužioca određena mera zadržavanja od 48 sati.

 

Po zahtevu tužilaštva postoji osnovana sumnja da je okrivljeni I.M., kao službeno lice – glavni izvršni službenik u Kosovskoj agenciji za zaštitu životne sredine, od 2016. godine zloupotrebio službenu dužnost neispunjavanjem službene dužnosti u cilju sticanja imovine za druga lica, čime bi izvršio krivično delo „Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja“ iz člana 422. stav 1. KZRK-a. Isti je, prema Tužilaštvu, posredno primio novac, da bi postupio suprotno službenoj dužnosti, čime bi počinio krivično djelo „Primanje mita“ iz člana 428. st. 2 KZRK-a.

 

Za okrivljenog A.I. postoji osnovana sumnja da je od 2014. do 2018. godine, u rtrpcu, direktno davao novac službenom licu da ne postupi po službenoj dužnosti, čime bi izvršio krivično delo „davanje mita“ iz član 429 stav 3 u vezi sa stavom 1 KZRK-a. Takođe, isti je posredno dao poklon pred službenim licem, da nepošteno utiče na njegovo odlučivanje, čime bi izvršio krivično delo „Vrađivanje uticaja“ iz člana 431. stav 2. KZRK-se.

 

Za okrivljene ZG i AX postoji osnovana sumnja da su od 2016. do 2019. godine, kao službena lica u Ministarstvu životne sredine i prostornog planiranja (MSPP) u Prištini, u saizvršilaštvu pomagali okrivljenom A.C., u izvršenju krivičnog dela „Primanje mita“ za izdavanje ekološke saglasnosti i vodne saglasnosti u Nacionalnom parku „Šari“ u vikend naselju Brezovica, opština Štrpce, čime bi saizvršili krivično delo „Primanje mita“ sa pomoć iz člana 428. st. 2 u vezi sa članovima 31 i 33 KZRK-a. Isti su, kako službena lica u Ministarstvu životne sredine i prostornog planiranja (MŽSPP-a), direktno primili novac, u cilju nepoštenog odlučivanja službenog lica, čime su u saizvršilaštvu izvršili krivično delo „Vršenje uticaja. „Iz člana 431 st. 2 u vezi sa članom 31. KZRK-a.

 

M.Š., postoji osnovana sumnja da je direktno dao poklon službenom licu da ne postupi po službenoj dužnosti, čime je izvršio krivično delo „Davanje mita“ iz člana 429. stav 3. iz st. 1 KZRK-a. Isti je posredno dao poklon pred službenim licem, da nepošteno utiče na njegovo odlučivanje, čime bi izvršio krivično delo „Vršenje uticaja “ iz člana 431. stav 2. KZRK-a.

 

Protiv okrivljenog FH, prema navodima tužilaštva, postoji osnovana sumnja da je od 2010. godine u rtrpcu direktno davao novac službenom licu da ne postupi po službenoj dužnosti, čime bi počinio krivično delo davanje. mito ”iz člana 429 stav 3 u vezi sa stavom 1 KZRK-a. Isti je posredno dao poklon pred službenim licem, da nepošteno utiče na njegovo odlučivanje, čime bi izvršio krivično delo „ Vršenje uticaja “ iz člana 431. stav 2. KZRK-a.

 

Dok protiv okrivljenog RA postoji osnovana sumnja da je 2018. godine u Štrpcu posredno dao novac službenom licu da ne postupi u skladu sa svojim dužnostima, čime bi izvršio krivično delo „Davanje mita iz člana 429 stav 3 KZRK-a. Isti je, indirektno, dao novac službenom licu da nepravedno utiče na odlučivanje službenog lica, čime bi izvršilo krivično delo „ Vršenje uticaja“ iz člana 431. stav 2. KZRK-a. Takođe, prema zahtevu Tužilaštva, postoji osnovana sumnja da je isti 2017. godine falsifikovao javnu ispravu, kako bi se koristila kao original, čime bi počinio krivično delo „Falsifikovanje dokumenata  “ iz čl. 398 stav 2 KZRK-a

 

Dok protiv okrivljenog H.A. postoji osnovana sumnja da je od 2015-2020.godine u Štrpcu, kao investitor u vike-zoni, posredno i neposredno, davao poklone u gotovini i vikendice službenom licu u cilju da ne postupi u skladu sa svojim službenim dužnostima, time bi izvršio krivično delo „Davanje mita“ iz člana 429. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZRK-a. Isti je posredno dao poklon pred službenim licem, radi nepoštenog uticaja na njegovo odlučivanje, čime bi izvršio krivično delo „ Vršenje uticaja “ iz člana 431. stav 2. KZRK-a.